Posts filed under 'Comunicate'
septembrie 8th, 2011
Pentru că viața nu e întotdeauna așa cum ne-o dorim și pentru că suicidul în rândul tinerilor este o problemă socială gravă, doresc să vă semnalez un eveniment care va avea loc la sfârșitul acestei săptămâni.
Doamna doctor Elena Brănaru, de la Centrul de Prevenire a Tentativelor de Suicid la Copii şi Adolescenţi – Spitalul de Psihiatrie „Prof. Dr. Al. Obregia”, împreună cu Direcţia Generală de Asistenţă Socială a Municipiului Bucureşti, Primăria sectorului 5 și Asociaţia de Suicidologie organizează pe 10 septembrie 2011 – Ziua Mondială de Prevenire a Suicidului – un eveniment cu deviza „Viaţa este un dar, nu o opţiune”.
Evenimentul se va desfăşura în doua etape diferite
- „Priveşte viaţa prin ochi de copil” – concurs de desene pe asfalt, la care vor participa aproximativ 50 de copii cu vârsta cuprinsă între 4 şi 6 ani – desfăşurat între orele 11.00 – 12.30, pe Bulevardul Nicolae Bălcescu nr. 1, sector 1, în zona fântânii din faţa Facultăţii de Geografie şi pe trotuarul din faţa Facultăţii de Litere, de pe Strada Edgar Quinet nr. 5-7. Desenele vor fi premiate.
- Tot în Piaţa Universităţii, la fântâna din spatele Facultăţii de Arhitectură, între orele 21.00 – 22.00, aproximativ 100 de adolescenţi şi tineri vor aprinde lumânări în memoria prietenilor şi cunoscuţilor care şi-au găsit sfârşitul în urma unei sinucideri, transmiţând totodată un mesaj distinct în vederea implicării comunităţii în activităţile de prevenire a suicidului:
ATUNCI….nu ţi-am auzit strigătul
NE IARTĂ!
ACUM…….lumină în amintirea ta… şi preţuire pentru viaţă.
septembrie 8th, 2011
…. iar de învățământ nu mai poate fi vorba
Plec de la premisa că școala are rolul să formeze tinerii pentru viață, să îi învețe să învețe singuri, să le ofere un set de coordonate civice și sociale, să le formeze un orizont de așteptare realist, să le prezinte modele și repere morale solide, să îi ghideze în funcție de înclinațiile și abilitățile personale către o carieră și către un rol în societate. Pare o responsabilitate foarte mare, mai ales pentru o instituție care are atât de multe neajunsuri.
La noi, datorită lipsei totale de motivație – din pacate, de multe ori și de pregătire – a profesorilor, școala românească s-a dezis total de misiunea sa educațională. În ultimii ani elevii nu mai sunt educați, ci învățați și, după cum arată bacalaureatul din acest an, nici aici școala nu face o treabă prea bună.
Bacalaureatul din acest an oferă o perspectivă de-a dreptul înfricoșătoare asupra viitorului întregii societăți românești. Cel mai înspăimântător este că de pe băncile liceelor a ieșit în acest an o generație de șomeri. Fără cunoștințe aplicabile, fără direcție, fără oportunități și fără perspective, la sfârșitul anilor de școală, cu sau fără diplomă de bacalaureat, tinerii se înghesuie la birourile forțelor de muncă.
Radiografia examenului de bacalaureat este radiografia întregii societăți. Concluziile, un sistem de învățământ bazat pe acumularea de informații teoretice în loc să fie centrat pe dezvoltarea unor competențe practice și o societate în care șomerii au diplome pretențioase și nici o competență utilă pentru a se putea angaja.
Toate acestea sunt rezultatul politicilor confuze de până acum. Reforma educației a eliminat de fapt educația și s-a concentrat pe simplificarea programei de predare în așa măsură încât a făcut-o incoerentă. S-a perpetuat astfel o mentalitate viciată că elevii trebuie să învețe cât mai mult din toate materiile, că fără facultate tinerii își ratează viața și că e aproape rușions să faci o școală de meserii și să devii mecanic sau asistentă. Perdem ușor din vedere viziunea de ansamblu asupra unei societăți care are nevoie și de ingineri, doctori sau economiști, dar și de mecanici, muncitori, asistente medicale și educatori.
Scena publică este invadată în această perioadă de diagnostice ale sistemului de învățământ, mai mult sau mai puțin pertinente, dar ne lipsesc cu desăvârșire planurile de tratament. Sunt acuzați profesorii pentru lipsa de pregătire și de disponibilitate față de prelucrarea materiei, uitându-se faptul că nu există o bază de selecție pentru cadre didactice, că liceele pedagogice nu sunt în general bine cotate și că ajung profesori tineri care sunt la rândul lor produsul sistemului defectuos și care au ratat deja câteva planuri de carieră. Creșterea exigențelor la examenele de titularizare nu este o soluție în condițiile în care nu se întreprinde nimic în sensul îmbunătățirii pregătirii viitorilor profesori, ca să nu mai vorbim de motivarea tinerilor să aleagă o carieră didactică.
La rândul lor sunt blamați, etichetați și discreditați toți elevii, uitându-se că vârfurile fiecărei generații, olimpicii și premianții sunt dați uitării, sunt demotivați, neprotejați și lipsiți de orice stimulente să își continue studiile și cariera în România. Severitatea supravegherii la examenul de bacalaureat nu ar trebuie să fie un motiv de mândrie pentru ministrul Educației atât timp cât nu a acționat în sensul creșterii calității actului educațional.
Din această perspectivă ministrul Funeriu este la fel de vinovat de perpetuarea situației de instabilitate economică precum ceilalți colegi ai săi din Guvern. În loc să se poată angaja și susține singuri, absolvenții noștrii aglomerează agențiile de șomaj, împovărând și mai mult bugetul statului. Dacă eșecul de la bacalaureat nu este un motiv suficient pentru ca ministrul Educației să își dea demisia – si după cum vedem nu este – această perspectivă ar putea fi impulsul necesar pentru schimbarea domnului Funeriu.
septembrie 8th, 2011
Alegerile din Neamț și Maramureș au readus în atenția publică discuția despre mijloacele de fraudare, în special mita electorală. Pe fondul acestor dezbateri, Sebastian Lăzăroiu s-a lansat într-un atac la adresa USL, acuzându-i pe reprezentanții acesteia nu doar de proliferarea mitei electorale, cât și de fraudarea sistemului de ajutor social. Pentru a pune capăt corupției în rândul primarilor USL, ministrul Sebastian Lăzăroiu a anunţat că de la 1 ianuarie 2012 nu vor mai exista nici venit minim garantat, nici ajutoare de încălzire, acestea fiind cumulate într-un singur ajutor.
În pleiada sa împotriva mitei electorale, ministrul Muncii a uitat să menționeze felul în care cumularea ajutoarelor îi va ajuta pe beneficiarii sistemului de asistență socială. Deși Sebastian Lăzăroiu reprezintă un partid aflat la putere, discursul său denotă o nesiguranță electorală paradoxală, care îl determină să atace opoziția. Mai mult și chiar mai rău, ministrul Muncii dovedește o preocupare intensă pentru reglementarea viitoarei perioade electorale, în timp ce apropierea iernii este din ce în ce mai apăsătoare odată cu eliminarea subvențiilor pentru încălzire și creșterea prețului gigacaloriei și al gazelor.
Că actualul Guvern, sub diverse pretexte, acționează în interes electoral și de partid, neglijând total problemele României reale, nu mai este o noutate. Mă surprinde însă că după 7 ani de guvernare de dreapta, numărul de persoane care necesită asistență socială a crescut exponențial, la fel cum mă surprinde nonșalanța cu care Sebastian Lăzăroiu îi etichetează pe cei cu venituri de peste 800 lei pe membru de familie ca fiind bogați.
Ceea ce pierde din vedere actualul ministru al Muncii este faptul că intenția sa de a ”face ordine în sistem” va rămâne fără rezultate, la fel ca și politica tuturor guvernelor conduse de Emil Boc de a reduce beneficiarii sistemului de asistență socială. În principiu, din cauză că, la fel ca toate măsurile guvernamentale de până acum, nu are la bază interesul față de îmbunătățirea calității vieții și față de modernizarea reală a sistemului.
Îi recomand ministrului Lăzăroiu o reanalizare a perspectivei pe care o are asupra veniturilor populației sau, cel puțin o analiză realistă a mijloacelor de ameliorare a sistemului de asistență socială. Cumularea ajutoarelor sociale nu aduce nici un beneficiu celor care la iarnă nu-și vor putea permite să plătească facturile de încălzire. Generalizarea sau uniformizarea acordării de ajutoare sociale nu este o soluție. Din contră, pentru a asigura acordarea legală a subvențiilor este nevoie de individualizare, de studierea particulară a dosarelor depuse pentru asistență socială, de aplicarea unor indicatori care să cuantifice situația socio-economică – același venit nu reprezintă aceeași putere de cumpărare în funcție de mediul urban sau rural, spre exemplu.
Nimeni nu susține că sistemul de asistență socială ar fi perfect! Din contră! Însă actuala putere demonstrează fără dubiu că îi lipsește o viziune politică proactivă, că nu poate să le ofere celor asistați social șanse să iasă din acest cerc vicios. Mai rău, îi face pe oameni dependenți de sistemul social, în această postură fiind mai ușor de controlat și chiar de adus la vot.
decembrie 10th, 2009
Curtea Constitutionala vs. viitorul tarii
Pornind de la prevederile Art 24 din legea 370/2004 pentru alegerea presedintelui Romaniei, care spune: ”Curtea Constitutionala anuleaza alegerile in cazul cand votarea si stabilirea rezultatului au avut loc prin frauda de natura sa modifice atribuirea mandatului sau, dupa caz, ordinea candidatilor care pot participa la al doilea tur”, fiind cazul actual de sesizare a Curtii in acest scop cel dintai in istoria noastra democratica,veste evident ca ne punem intrebare: ce poate face Curtea si de ce tip de dovezi are nevoie pentru a ajunge la concluzia fraudarii alegerilor din 6 decembrie?
Curtea Constitutionala analizeaza probele puse la dispozitie de contestator, atatea cate vor putea fi prezentate in rastimpul extrem de scurt avut la dispozitie, dar trebuie sa aiba in vedere si aspecte circumstantiale, cum ar fi: comentariile mass-media, depozitii facute de diferiti participanti la alegeri (oameni obisnuiti sau persoane cu anumite atributii in procesul electoral), precedente (de pilda lista pusa la dispozitie de Autoritatea electorala centrala, din care rezulta ca in scrutinul pentru europarlamentare au fost peste 13000 voturi multiple, ceea ce ar trebui sa duca la repetarea acelui scrutin, dupa parerea mea) etc.
Am avut curiozitatea sa cercetez cauzele pentru care s-a decis anularea alegerilor din 2008 in unele localitati din Franta si am constatat:
- procedura verificarii contestatiilor dureaza atata timp cat este nevoie, pentru ca rezultatul alegerilor sa fie cert si legitim. Este extrem de important ca cei alesi sa se bucure de legitimitate, numai astfel deciziile acestora sunt, la randul lor, legitime. De aceea, in cursul anului 2009 s-au dat cele mai multe decizii de anulare a unor alegeri si rechemarea electorilor la urne, uneori dupa mai bine de un an.
Motive de anulare a alegerilor sunt, in general, trei:
- proferarea de injurii si defaimarea contracandidatului – Alegerile din Aix en Provence;
- promisiuni facute de primarul in functiune, candidat in alegeri, de a subventiona din bugetul public repararea unei moschei-Colmar;
- cele mai multe cazuri se refera insa la diferenta mica intre numarul de voturi exprimate in favoarea celor doi contracandidati: Perpignon: diferenta de 574 voturi, Saint Denis de la Reunion: 138 voturi, sau Carcassonne: 56 voturi.
In toate aceste situatii, Consiliul de Stat (Curtea Constitutionala a Frantei) a decis anularea alegerilor deoarece diferenta de voturi este prea mica si poate altera sinceritatea rezultatului.
Sunt alegeri locale acestea despre care vorbesc, dar intr-o democratie nu exista diferenta intre alegeri: in toate cazurile, cetatenii sunt chemati la urne pentru a-si alege primarul, parlamentarul sau presedintele republicii. In toate cazurile se pronunta asupra valabilitatii alegerilor un forum suprem constitutional. In toate cazurile se poate dispune anularea alegerilor si reluarea acestora, atunci cand acest forum si-a format convingerea ca alegerile au fost incorecte.
Ceea ce conteaza este interesul cetateanului care, prin introducerea unui buletin de vot in urna trebuie sa fie asigurat ca procedura alegerilor este corecta si vointa sa este luata in considerare.
Revenind pe meleaguri dambovitene, Curtea Constitutionala, formata din oameni cu experienta de viata si profesionala deosebite, are de decis intr-o chestiune extrem de importanta pentru romani: daca presedintele ales in 6 decembrie este legitim, pentru ca numai in aceast caz aceasta persoana reprezinta deplin pe toti cetatenii romani, desi a fost ales in mod democratic, adica cu votul majoritatii cerute de lege, si nu unanim.
Acuzatia de fraudare a alegerilor facuta in fata Curtii Constitutionale nu poate sa duca la intocmirea de dosare penale (mijloacele frauduloase nu sunt intotdeauna penale), dar Curtea, luand in considerare ansamblul indiciilor, probelor, afirmatiilor, precedentelor altor scrutine, precum si practicilor europene (cum sunt cele din Franta), Curtea, deci trebuie sa decida cu suprema responsabilitate.
Pentru ca indraznesc sa afirm ca insusi viitorul Romaniei depinde de decizia sa.
Avocat Minodora Cliveti
noiembrie 20th, 2009
Aniversăm astăzi, 20 noiembrie 2009, 20 de ani de la adoptarea Convenţiei ONU cu privire la drepturile copilului, de către Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite.
Lansare Disney Channel
LA MULTI ANI DRAGI COPII!
România a fost printre primele state ale lumii care a ratificat această convenţie, la 28 septembrie 1990, dar este printre putinele tari din lume care lasa sa treaca neobservata aceasta importanta aniversare, pentru simplul motiv ca avem alegeri prezidentiale.
Convenţia cu privire la Drepturile Copilului este un instrument legal care defineşte fără echivoc responsabilităţile Guvernelor faţă de copii, iar această aniversare , la 20 de ani de la adoptare, lansează din nou guvernelor lumii provocarea de a-şi respecta şi consolida angajamentele fată de copii.
Este important ca fiecare părinte şi persoană care interacţionează cu copiii să cunoască şi să aplice prevederile acestei convenţii. Este important ca noi toţi să întelegem că avem o responsabilitate specială faţă de copiii noştri, care sunt viitorul nostru.
Protecţia drepturilor copilului reprezintă pentru Partidul Social Democrat o prioritate la nivel national şi a acţionat continuu şi cu consecvenţă, de-a lungul acestor 20 de ani, elaborând şi punând în aplicare politici si programe in beneficiul copiilor, pentru susţinerea cu preponderenţă a copiilor aflaţi în dificultate.
Guvernul PSD a elaborat şi aprobat în 2004 Legea nr.272 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, lege unanim apreciată la nivel european şi internaţional. Prevederile acestei legi, ca şi toate proiectele PSD în favoarea copiilor, promovează combaterea disparităţilor şi inegalităţilor de orice fel ce afectează copiii, şanse egale la o educaţie de calitate pentru toţi copiii şi la o stare de sanatate care să le asigure o dezvoltare armonioasă, protejarea copiilor împotriva oricăror forme de discriminare, dreptul copiilor de a-ţi exprima opinia asupra problemelor care ii privesc, protejarea copiilor împotriva oricăror forme de violenţă (trafic, exploatare, rapiri).
Comentarii recente